El cantautor cubano Silvio Rodríguez se colocó en el centro del debate internacional luego de asegurar que estaría dispuesto a tomar las armas para defender a Cuba ante una eventual agresión de Estados Unidos.

La declaración surge en medio de un incremento en la tensión política, luego de que el presidente estadounidense Donald Trump afirmara recientemente que podría tener el “honor” de “tomar Cuba en alguna forma”, lo que encendió reacciones tanto en el ámbito político como social.

Ante este escenario, el trovador de 79 años publicó en su blog personal “Segunda cita” un mensaje contundente en el que deja clara su postura frente a una posible intervención militar.

“Exijo mi AKM, si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio”, escribió el artista, en referencia al fusil de asalto Kaláshnikov, dejando en claro que no se trata de una metáfora, sino de una postura firme.

El posicionamiento del músico ocurre en un contexto complejo para la isla, que enfrenta una crisis económica y energética agravada por sanciones y restricciones externas, lo que ha elevado la tensión con Washington en las últimas semanas.

A lo largo de su trayectoria, Rodríguez ha sido una figura clave en la música latinoamericana y un defensor constante de la soberanía cubana, aunque en diversas ocasiones ha señalado que no se considera enemigo del pueblo estadounidense.

En intervenciones recientes, el cantautor ha explicado que su postura no responde a un acto de protagonismo, sino a una convicción personal. Según ha expresado, vivir en Cuba implica asumir una posición política, y ante una amenaza externa actuaría como cualquier ciudadano.

Además, ha reconocido que el modelo político del país puede evolucionar, aunque sin regresar a esquemas del pasado, manteniendo su respaldo histórico al proyecto revolucionario.

El mensaje del artista coincide con declaraciones del presidente cubano Miguel Díaz-Canel, quien advirtió que cualquier agresión contra la isla enfrentaría una fuerte resistencia.

Mientras tanto, la situación mantiene la atención internacional, en un escenario donde, pese al aumento del discurso político, no existen señales concretas de una intervención militar directa.